Menü X

ISDS-Mechanismus zu Recht vom EuGH abgestraft

Anne-Marie Mineur (SP) und Helmut Scholz (DIE LINKE.) bei der Unterzeichnung einer Deklaration gegen CETA

Please find English version below

Helmut Scholz, handelspolitischer Sprecher der Delegation DIE LINKE. im Europaparlament begrüßt die heutige Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH), den Investor-Staat-Streitbeilegungsmechanismus (ISDS) innerhalb des Binnenmarktes als unvereinbar mit EU-Recht zu bewerten. Diese Ankündigung müsse nun das Ende solcher Firmengerichte in Europa bedeuten.

Sogenannte Investoren-Staaten-Streitbeilegungs-Regeln erlauben es ausländischen Investoren, normale öffentliche Gerichte zu umgehen, um Regierungen zu verklagen, wenn sie Gesetze einbringen, die ihre potenziellen Gewinne beeinflussen. Einige Konzerne haben es bereits genutzt, um Millionenzahlungen von Regierungen zu fordern und auch zu kassieren, indem sie durch Entscheidungen, die im öffentlichen Interesse getroffen wurden (beispielsweise zu Themen wie Arbeitnehmerrechten, Umweltschutz, Energie oder Gesundheitspolitik), Einbußen an ihren Gewinnmargen geltend machen. Dies übt letztlich einen enormen Druck auf die Gesetzgebung des öffentlichen Interesses aus. Helmut Scholz (DIE LINKE.) kommentiert:


"Die Gerichte, die von den Konzernen benutzt werden, um Regierungen zu verklagen, operieren nicht auf der Grundlage des Verfassungsrechts. Sie sind schlicht und einfach keine Gerichte, unabhängig davon, ob sie nun ISDS oder ICS genannt werden. Sie operieren außerhalb des für die Bürger und Bürgerinnen geltenden Rechts und betrachten ihre Entscheidungen sogar als dem Gesetz übergeordnet."

"Der Gerichtshof der EU hat dies jetzt für Vereinbarungen zwischen den EU-Mitgliedstaaten als rechtswidrig bewertet. Ich hoffe, dass der gleiche rechtliche Ansatz in der bevorstehenden Entscheidung über die Investitionsschutz-Schiedsinstanzen (ICS) im CETA-Abkommen mit Kanada angewendet wird," so Helmut Scholz.

Das Gerichtsurteil im Original findet sich hier.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

System of private corporate courts rightly shot down by ECJ

Welcoming today’s European Court of Justice ruling that Investor-State Dispute Settlement (ISDS) mechanisms within the single market are incompatible with EU law, GUE/NGL MEPs have said the announcement must spell the end of such corporate courts in Europe.
Investor-State Dispute Settlement rules allow foreign investors to bypass normal public courts to sue governments if they bring in laws that affect their potential profits. Some corporations have already used it to collect millions from governments by claiming damage to their profit margins by public interest decision-making on topics like workers’ rights, environmental protection, energy and public health policy. This ultimately puts enormous pressure on public-interest law-making.

Reacting to the ruling, Dutch GUE/NGL MEP Anne-Marie Mineur said she was “very happy with this ruling, as the European Court of Justice makes a very clear and powerful statement about the bilateral investment treaties between member states.

“We have always argued that this type of investment protection is in conflict with the European legal system, and we feel supported by this ruling. We are hopeful that the upcoming ruling about the CETA agreement with Canada will be a next step in ending this hateful practice,” she said.

The decision concerns a dispute between the Dutch company Achmea and the Slovakian government, a textbook example of why ISDS is such an unwanted instrument. The Slovak government decided that profits generated by sickness insurance would no longer be paid to investors, a very justifiable step to take. However, Achmea tried to use the ISDS clause in the bilateral treaty between the Netherlands and Slovakia, and the arbitration panel found in favour of that claim. The European Court of Justice has now annulled that ruling, and by doing so, undermined the ISDS clauses in all 200 bilateral investment treaties between member states. The ruling could also restrict the use of special justice for investors, such as ISDS, ICS*, and undermine the Commission's project for the Multilateral Investment Court.

German GUE/NGL MEP Helmut Scholz also welcomed the Court's decision:

“The tribunals used by corporations to sue governments do not operate on the basis of constitutional law. They are simply not courts, regardless of whether you call them ISDS or ICS. They operate outside the law governing our citizens, and even considered their rulings as something above the law. The Court of Justice of the EU has now stopped this for agreements concluded between EU Member States. I hope for the same legal approach to be applied in the upcoming decision on the conformity of investment arbitration panels in CETA with our Union law."

The Court’s decision is available here.

* ICS: Investment Court System - essentially a rebranding of ISDS started in 2015 in reaction to massive public outrage over ISDS.

GUE/NGL Press Contact: David Lundy
BXL +32 228 32236 | STB +33 3881 74097
mobile  +32 485 50 58 12
david.lundy@ep.europa.eu

Aktuelle Schlagwörter

Aktuelle Link-Tipps

  • EU-Fördermittel
  • Wegweiser europapolitik
Konföderale Fraktion der Vereinten Europäischen Linken/Nordische Grüne Linke (GUE/NGL)